Vienubrīd es ilgu laiku izvēlējos starp 502 un gatavot fo mi, es ļoti gribēju melnu, tāpēc apstājos pie 502. Es arī uzskatu, ka tas ir ideāli, ja ne tikai kauss. Kā jūs salīdzināt ar vārīšanu par mi? Šis ir pieejams arī melnā krāsā. Man tikai šķiet, ka nav vērts mainīt. Ko tu domā?
Pavāram fot mi patiešām trūkst lēnas plīts, jo ne viss izdodas labi zem spiediena, tā pati putra vai maizes izstrādājumi. Tāpēc gandrīz uzreiz es viņai nopirku Panasonic, tāpēc kopā viņi ir ideāli.
Salīdzinot ar 502, kā spiediena katls - kukfomi ir attiecīgi jaudīgāks - tas ātrāk, ātrāk pagatavo un izdala tvaiku, man vairāk patīk automātiskā tvaika atbrīvošana. Bet milzīgs pluss 502 ir daudzpusība un šefpavārs. Tā kā receptes Cook fo mi un programmas ir diezgan stulbas, es tām nepielāgojos, bet izmantoju tikai ātru gatavošanu. Nu, kastrolis, protams, tur ir daudz ērtāks un labāks. Un viņa sāka pesterot tikai 5. gadā, un arī tad es biju pati vainīga - manas zivis tur dega.
Tātad, ja jūs apmierina ātrums, manuāla tvaika izlāde netraucē, ir vieglāk iegādāties papildu. kastrolis līdz 502. vietai.
Bet kvalitāte šeit ir vājāka. Man jau ir plēve no pogām uzpampusi, vāks saplaisājis, elastīgais ne vienmēr pirmo reizi pareizi pieceļas. Man tas jālabo, periodiski gatavojot zem spiediena, E0 neieslēdzas, izslēdz, pagaidiet, atkal ieslēdziet - tas darbojas. Kondensāta savācējs ir stulbs. Pavārs pēc 4,5 gadiem - parasti kā jauns, tikai dažus uzrakstus uz plastmasas es izdzēsu no dedzības)) Bet es to vairs nemainītu, tikai pārim ar Panas.
